苹果公司被抱团举报,潮流家电网

8月8日,达晓律师事务所在其微信公众号中发布了一封举报函,被举报人是苹果公司。
早在今年4月,达晓律师事务所就对外宣称,召集遭AppStore下架的开发者,通过法律手段发起针对AppStore涉嫌违法和侵权行为的集体行动。
两个月前,苹果在中国区AppStore下架了数万款应用。有iOS开发者告诉界面新闻,今年5月AppStore中国区上的应用总量超过了205万,游戏也有50多万,但在一波“下架”后,应用总数下降到了199万,游戏跌至41万。
一般情况下,AppStore上的应用被下架大多与版权问题有关。但由于苹果近期针对国内App常用的热更新与打赏体系加大了审查力度,这些App被下架也被部分人士认为与苹果新政有关。
而在万款App“被下架后”,一些国内的iOS开发者表示力度还是不够,希望苹果接着出狠招,干掉那些“垃圾”App,还市场一个公平竞争的机会。
不过从达晓律师事务所召集遭AppStore下架开发者举报苹果一事看来,中国的开发者分成了两派。
在今日发布的这封长达10页的举报函中,举报方列举了AppStore在中国滥用市场支配地位的行为,其中包含:
没有正当理由,拒绝与交易相对人进行交易;
没有正当理由,对交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;
没有正当理由搭售商品,或者在交易时附加其他不合理的交易条件附条件交易;
定价过高。
在举报函中,这四类行为造成了举报方提到的,AppStore在中国已经开始对应用开发商、第三方支付系统开发商、内容提供者和消费者的不利影响。
总的来说,达晓律师事务所认为,苹果的行为严重侵害了市场的公平竞争,侵害了中国开发者和消费者的合法权益,同时侵害了社会公共利益,甚至危及到了社会主义市场的经济健康发展。
在举报函发布前,达晓律师事务所管理合伙人林蔚律师曾针对苹果AppStore下架应用的行为表示,苹果单方面认定开发者违规,不提供救济措施,并不合理。
此外,针对版权类的投诉,苹果对中国与美国的权利人的态度完全不同,中国权利人需要用英语向苹果公司发出申请,并提交复杂的材料;而美国权利人投诉的流程则十分简单,甚至无需向苹果公司自证清白。
有趣的是,上周末,苹果刚刚推出了简体中文版的AppStore审核指南,官方意在“希望这些新准则能帮助您顺利通过AppReview流程,并使批准和拒绝标准在整体上更加一致”。同时,苹果还提到如果新的App引发了新的问题,将随时制定新的格则。
而对于近期讨论热度较高的“苹果税”问题,林蔚律师认为,用户直接实施的打赏行为应当被视为赠与,苹果不应抽成。此外,苹果从未公布过如何界定无需抽成的实物产品与需要抽成的数字产品的具体区别,也并未对30%的抽成比例做出解释。苹果打赏抽成的合理性存疑。
在林蔚律师看来,苹果运营的AppStore存在拒绝交易(无正当理由下架App可视为苹果拒绝App开发者与用户进行直接交易);差别待遇(对中美两国权利人差异化对待);搭售(无第三方支付渠道,强制推广自己的系统)与定价过高(30%的抽成标准无合理依据,无磋商程序)的滥用行为。
截止目前,苹果官方对此事没有做出任何回应。本月初,苹果发布了2017财年第三财季业绩,其中大中华区营收80.04亿美元,比上一财季的107.26亿美元下滑25%,比去年同期的88.48亿美元减少10%。苹果在大中华区的业绩已持续六个季度下跌。
进入2017年,苹果中国区先后经历过“下架”游戏、颁布“特殊”的打赏制度和“清理”VPN应用等一系列事件,毫不夸张的讲,对苹果中国来说,仅AppStore发生的这一切就值得其思考,对大中华区来说,接下来到底该怎么走?
一名国内iOS独立开发者曾在App“下架”期间表示,这是个好现象,干掉那些刷榜的App,还开发者一片绿洲。不过目前看来,这片“绿洲”需要多方协调才可能看得到。

今年8月8日,达晓律师事务所代表国内开发者向国家工商总局和国家发改委举报苹果的AppStore出现了垄断的状况。林蔚律师认为,苹果公司运营的AppStore在该相关市场涉嫌的滥用行为主要表现为四大问题。有消息称,国家工商总局正在评估对苹果涉嫌垄断云顶娱乐官方网站「亚洲唯一授权」,的举报。
本月初,国内一家律所向发改委和国家工商总局举报苹果公司涉嫌实施滥用市场支配地位,有消息称,国家工商总局正在评估对苹果涉嫌垄断的举报。
昨日,达晓律师事务所律师林蔚接受北京青年报记者采访时透露,给工商总局反垄断局的举报函是通过快递发送的纸质文本。近日,他已经接到国家工商总局反垄断局工作人员的电话,对方告知已收到举报,并要求律师协助提供举报内容的电子版。发改委价格监督检查与反垄断局目前尚未有反馈信息。
知名律所举报苹果四大问题
今年8月8日,达晓律师事务所代表国内开发者向国家工商总局和国家发改委举报苹果的AppStore出现了垄断的状况。
林蔚律师表示,经过3个多月的前期调查研究和分析,发现苹果公司在运营AppStore过程中可能存在涉嫌滥用市场支配地位的行为。律所已收到50余家应用程序开发者的响应及提供的证据。
林蔚律师认为,苹果公司运营的AppStore在该相关市场涉嫌的滥用行为主要表现为四大问题。一是拒绝交易,没有正当理由下架APP软件以及不恢复上架甚至是封禁开发者账户。
二是差别待遇,对来自美国的权利人的投诉和来自中国的权利人的投诉采取不同的待遇。
三是通过附条件交易即搭售的问题。苹果公司不允许使用第三方支付系统来完成应用程序的付费下载,以及不允许应用程序内置第三方支付系统来进行应用内购买,这些行为属于典型的搭售苹果公司自己的支付系统,而排除了任何第三方的支付服务。
四是定价过高。所有苹果公司视其为“应用内购买”的行为,会收取其交易金额的30%作为提成。作为该相关市场具有绝对的市场支配地位者,其提出的30%的定价没有提供合理依据,没有提供磋商程序。
苹果回应称周处理10万个App
随后,苹果公司正式作出回应,苹果认为他们的团队每天都要审核大量的应用,并努力帮助这些App尽快上线。
苹果提到AppStore团队每周都需要审核超过10万个来自全球各地的App,开发者指南中也指出苹果对所有的开发者一视同仁。如果一些开发者发现他们的App因为违规而被拒绝通过和移除,那么开发者就可以通过申诉流程来进行恢复,并使得他们的App尽快上线。
苹果还提到AppStore在中国的经营状况,国内有超过180万人在AppStore的生态系统中工作。苹果也正在扶持一些打算创业的开发者,并向他们投入了大量的资源。对其他问题,苹果未作出回应。
律师质疑苹果商店在国内无实体公司
8月15日,达晓律师事务所再次通过公众号发布质疑,指出苹果公司违反中国互联网法规对商业存在及许可证的管理。
该文指出,苹果Appstore在中国的服务属于典型的经营性互联网信息服务,根据国务院《互联网信息服务管理办法》的规定,从事经营性的互联网信息服务应该通过其在中国的运营实体取得《增值电信业务经营许可证》,但苹果公司自2008年对中国的开发者和互联网用户提供应用程序销售平台服务以来,至今未在中国设立任何实体运营Appstore,也从未依法取得《增值电信业务经营许可证》。
针对国家工商总局确认接到举报后应该在多长时间内做出回复的问题,林蔚表示,“关于处理时限的问题,法律没有明确规定。”他还表示,今日将通报更多开发者对苹果公司投诉举报的内容。

Leave a Comment.