国产手机会倒在转型中高端的路上,是技不如人还是战略错误

皇家赌场娱乐网址 1

小米的千元机标签将成为进军中高端市场的阻碍,而联发科的芯片迟迟停留在入门级和低端层次,也让人觉得使用联发科的手机都是中低端手机。实际上,从去年开始联发科低价策略的负面效果就逐渐显现。利润减缩、营收下降,甚至有预测其在今年第一季度可能迎来首次亏损。
不过更大的威胁在于高通。它不仅在高端市场完全压制联发科,而且以价格优惠发力中低端,导致合作厂商皆弃之而去,动摇了联发科的业务根基。这措手不及的打击,会给联发科带来走向下坡路的转折点吗?而国内主流手机品牌弃联发科、转投高通的举动,是否预示着国内智能手机行业的又一次升级?
联发科的断崖式下跌或许近在眼前
长久以来联发科似乎一直备受运气眷顾。功能机时代得益于国内取消手机牌照核准制度,顺利度过了芯片业务的转型期,而智能机早期由于栖身安卓大营,换来了手机芯片市场的新起点,即使是在2012年深受产品性能的负面困扰时,却因为获得山寨机的欢迎从而降低了损失。直至新品面世获得了红米一代的应用,开创性的实现了从1000万到1.1亿的跨越。
联发科从此之后到2016年可以说基本上是顺风顺水,尤其是蓝绿厂的空前成功也意味着联发科的收获满满。由此可见,联发科的发展似乎总少不了贵人相助,虽然也有很大一部分原因是自身产品的提升,不过不可否认的是,它确实沾了不少合作厂商的光,尤其是像当初的小米和去年的OPPO、Vivo。而现在一旦这些曾经的金主转投到了竞争对手的怀里,毫无疑问意味着联发科的生死危局。
这点最直接的证据就是联发科近来的芯片出货量和订单量,据消息称,预估第一季度手机加上平板芯片出货量约1.05亿-1.15亿,智能手机芯片跌至1亿以下,而去年全年的总出货量达4.8亿,其中Q3单季度智能手机和平板芯片的出货量约为1.45-1.55亿,下降幅度约35%左右。而且在2016年总的智能手机芯片出货中,4G智能手机芯片比例将会达到70%,第三季度高达75%,也就是说智能手机的芯片业务对联发科的决定作用愈加增强,可是如今魅族、Oppo、Vivo等资深合作厂商的放弃,将导致未来几个季度的出货量难有大幅增长的可能。
其中缘由大概可解释为三点。
其一,进军高端市场的产品未面世已失足,这里主要涉及被联发科寄予厚望的X30。有台湾媒体爆料,联发科缩减了对该款芯片将近一半的订单,且不说数据精不精准,单从目前还没有一家知名手机厂商预定X30,就可以看出其目前的尴尬境地。这其实一方面是受高通835压制的原因,事实证明它的性能不仅远大于联发科的X30,而且首发三星S8已经能说明市场对高通这款高端芯片的认可。另一方面在于台积电的10nm工艺研发进展不良,直接导致了之前犹豫不决的合作厂商彻底放弃预定。
其二,中低端市场上高通通过价格战“降维攻击“联发科,致使其主要市场可能面临丢失。最开始联发科从一个DVD芯片厂商转型为手机芯片制造商,就面临着高通、英特尔等实力强劲的对手,而蔡明介果断避免正面对决、发力价格优势的策略,确实是联发科发展壮大的最佳途径,不过低价策略的本质缺陷也暴露无遗,就是高端市场可以相对简单地实行对低端市场的打击,而低端层次升级为高端层次却很难。如今,魅族、Oppo、Vivo纷纷采用高通600系列中低端芯片,联发科的优势就荡然无存了。
其三,国内手机品牌研发自主芯片的意识觉醒,从华为到小米、魅族、格力等等,近日来都宣布要自主研发芯片,能不能成功还很难说,不过肯定会有一部分手机采用自家的产品,这就缩小了对联发科的订单。此外紫光集团旗下的展讯垄断了整个功能机和超低端机的芯片市场,现在又与英国戴乐格半导体研发智能手机芯片,可以说是从后方追赶联发科。总而言之,联发科面临的形势正在转变为前后攻击、围追堵截,形势不容乐观。
互联网产业中有一个较为独特的现象就是,公司的衰败迹象并不是慢慢显现,而是呈现断崖式跌落,越是强大的公司越是如此,联发科今年的业务下降基本是可以肯定的,现在所要考虑的是如何防止这种巨大落差。
面临市场升级,联发科盈利光环之下暗藏隐患
如果说联发科此前的成功在于赶上了移动互联网的浪潮,那么当智能手机的市场再次升级,联发科究竟还有多少机会?
据联发科2016年财报显示,总营收约合606亿人民币,同比增长29.2%,创下了历史新高,但全年的毛利率为35.6%,减少7.6%,净利润也创下了4年来的新低。其中第四季度毛利率跌破35%,为34.5%。相比2014年,联发科曾高达48.7%的毛利率,再次说明智能手机中低端市场利润逐渐被压缩。这预示着在中低端转型中高端的过渡时期,如果联发科不能随潮流转型成功,将会面临被智能手机的主流市场淘汰的巨大风险。
对于这点,联发科发布的今年第一季度业绩更能展现其焦虑的状态。单季营收为536亿~591亿元、毛利率32.5%~35.5%,营业净利降为10.13亿~12.38亿元。尽管仍为获利,但较上季的39.8亿元大减约七成,这种利润的暴跌确实有种衰退转折点的意味。再者去年费尽心机得到的第一位置,恐怕就要被高通逼得易主,根据Digitimes研究的数据,高通公司2017年上半年在中国市场上的份额将提升到30%以上,联发科份额则会跌破40%,照此发展下去,联发科将地位不保。
如果说联发科现在的困境是过度依赖中低端的必然结果,那么通向中高端就是唯一的解决之法,可是X20、P10的相继尝试以及X30产能不顺造成的后果,无疑将市场对联发科进军高端的质疑进一步放大,尤其是之前对此保持观望的手机厂商,很难挽回其信心。由此看来或许这才是联发科被舍弃的最大负面影响,也是影响联发科未来走向的关键因素。
其中最大的质疑无外乎高通和联发科的差距到底有多大,在这点上首先可以明确一点,短时间内高端市场,联发科基本没有插足的机会,因为拿苹果、三星和华为来讲,其中两个都有自主研发的高端芯片,唯一的三星基本上只用性能最好的,联发科还没有那个实力打败高通。所以中端市场有可能是它可以博弈的机会,不过这要牵扯到内在的研发能力,在这方面联发科还有一些弊病。
一方面,联发科的技术力量多是靠着并购其他公司积累的,即使最开始的手机芯片转型,也是以收购晨星半导体获得基本的准入门槛,就连现在开拓车联网等业务也维持这种方式,这一定程度上说明公司本身缺乏研发基因,和高通这种硬实力对抗还差很多。况且联发科近日宣布要在未来5年内将会投入2000亿元新台币用于研发自动驾驶和人工智能,这意味着用于移动芯片的资源会被压缩。
另一方面,联发科进军中高端市场的芯片近来不断出现新问题,比如多核性能的市场效应逐渐减弱,而X30的产能问题又说明联发科在芯片领域的弱势,长久依赖台积电的制作工艺也逐渐显现出不确定性风险,总之,联发科的研发能力可能还未支撑起中高端产品的性能提升。
对联发科来讲,最好的消息莫过于芯片市场不容许高通一家独大,所以有了这个基础,联发科会更有机会抢占高通未触及的领域,至于逆袭,恐怕要等到制作出一款可以匹敌高通高端产品的芯片之时。
转投高通,国产手机真就可以走向中高端了吗?
联发科代表中低端芯片,高通代表中高端芯片,而国产手机今年批量舍弃联发科,投入高通的怀抱,即使是魅族这样的忠实用户也冒着巨额专利侵权费用,选择和解,决心摘掉“万年联发科”的帽子,在国内手机的价格将迎来普遍意义上的上涨的时刻,魅族此举,耐人寻味。
虽然智能手机市场走向中高端是市场经济规律作用的必然结果,一方追求高利润,而另一方寻求产品性能提升,看似双方需求一拍即合,可是如今的市场情形,这是手机厂商单方面的一厢情愿,还是消费者真的做好准备迎接中高端手机的准备了,都有待观察。
一个现状是,目前国产手机集体放弃千元机,心有灵犀的大批宣布进入中高端,却引发了诸多用户的不满,本身就说明了问题。
之前,很多厂商的旗舰机在整体配置上就是千元机的水准,可是通过对主打性能的疯狂宣传,获得了一定的成功之后,现在却面临销量下滑的困境,小米就是一个最直接的例子。这说明,理性消费是智能手机用户的趋势,当下众多手机厂商在强制推行中高端的概念不见得是件好事,毕竟,用户已经没有以前那么容易鼓动了。
而且从智能手机市场的多方数据来看,对于国内中高端市场能发展到何种程度还有颇多质疑。比如目前国内低端手机向的中高端手机扩大的市场领域,已经较长时间停留在2000-2500价位区间,而针对3000-4000价位,按理说应该会随着消费者的价格敏感度减小而有着相应扩大,但事实上这个深水区,国产手机并没有较大幅度的提升。
再者,一个不容忽视的问题是,从当下国产手机乱战来看,我国智能手机厂商真的可以集体走向高端吗?
一方面,三星、苹果的高端机市场形象根深蒂固,而我国唯一能与之竞争的目前仅有华为一家,但是华为在高端市场的知名度远不如三星、苹果,尤其是占据高端市场份额较大的欧美地区,且不说华为在手机性能上能不能超越这两者,单就消费者对高端机的首选意识,也将很难短时间改变。
另一方面,短时间不能改变市场格局的情况下,留给我国手机品牌走向高端的时间还有多少?在这段时间内如果出现了智能手机的替代品,那争夺所谓的高端又有何意义呢?这就像联想好不容易获得了PC第一的宝座之后,却迎来了智能手机时代,最终在移动互联网的冲击下停滞不前。
而国内智能手机的中高端路为走向何方,会不会和联发科一起倒在黎明前夕,我们能做的除了祝福,也就只有默默等待了。

问:联发科当年也是可以和高通掰手腕的,可现在不行了,是技不如人还是战略错误?

皇家赌场娱乐网址 1

联发科主要是被高通阴了,这点业内人都知道,说起来,得先说一下联发科的发家史,准确说联发科就是和小米一样,从山寨机起家的,当年的国内诺基亚横行,而我们的大部分人民急需手机的情况下,这时候低中端芯片都是联发科的单子,而且质量是又好又实惠!

死于魅族

其实如果说死于魅族,可以对,也可以不对,那就是高通为了彻底吃定安卓市场,在魅族发家的时候,开始用的是一半联发科,一半高通,后面高通使出了赔本也要冲进去的思想,让魅族最后全部折服了,再加上后起之秀的小米,步步高,金立等,高通全是以几乎免费的套路,活活逼mtk联发逼出市场,最后就凉凉

恶性循环,最终无力回天

皇家赌场娱乐网址,联发科,当时被主流手机市场抢不了市场份额后,只能转向继续山寨机,但是可惜刚逼走了诺基亚,又来了苹果和三星,这下子算是彻底凉了,再加上确实中国经济的快速发展的那十年,一下子人们的物质需求迅速增加,谁还会选择山寨啊,各种外来大品牌的涌入,彻底不行了

科研意识还没有,光想着商贩式思维

如果说十年前,哪个科技产业说要搞寿命科研,那一定会被人笑掉大牙,因为在那个快速发展的时期,时间就是金钱,而且遍地都是钱,无论是出口到第三国家,还是卖到全国各地,都是赚的盆满钵满,这就给了联发科一个错觉,那就是扩大加工,多产多卖,就是王道,这就是使得我们的联发科沉浸假象,被淘汰了

感谢您的阅读!

还记得Helio
X10,在HTC上价格4000元,魅族上1500元,红米上几百元!联发科真的是自己将自己脸,打的啪啪作响。

魅族很无奈,如果联发科再争气点,何必让魅族被小米,OV等手机厂商超过呢?那时候,魅族和高通关系不好,指望着联发科的高端处理器,能带魅族飞,谁曾想到联发科的处理器是“一核有难,九核围观”呢!

联发科,什么时候衰败的?联发科的衰败实际上,既有内部原因,也有外部原因。

内部原因:联发科本身的企业内部管理层的变动,内部的高层还有不是是外籍人员,也就说,在企业内部管理并不能依靠自己的人才。

外部原因:其实,面对高通的不断迅猛发展,以及展讯等企业的追击,联发科的困窘已经出现。当然,小米,OV等等一众厂商纷纷采用高通处理器,也给联发科带来很大的无奈。

虽然,联发科处理器在多核运算方面能力很强,甚至于在3G时代,超过了高通。不过,现在的联发科在高端处理器方面的劣势,让他不得不回到中端处理器。

当然,这里面除了高通处理器的打压影响之外,联发科本身的战略思路,也是导致联发科发展艰难。目前,联发科主攻中低端处理器,也使得它有了一份自己的天地,最起码还能存活,这已经很不容易了。

而且,在5G时代,联发科发布了5G 多模调制解调器芯片 Helio M70
,可见联发科似乎想在5G时代大有作为。

联发科当年也是可以和高通掰手腕的,可现在不行了,是技不如人还是战略错误?联发科在和高通的比武中可以说已经落败了下来,旗舰机基本不见联发科的踪影。可以说是技不如人,也有战略性错误在里面。

联发科也并不是所有芯片的性能都赶不上高通,但大部分同时期的产品相比较而言联发科却要差一些。虽然自己的技术也在进步,但高通三星等步子更大。这里面有前瞻或预见性、研发投入较少、GPU及基带技术等都不怎么样。另外,其在通信及芯片上的专利和技术,与高通相比也有很大的差距。

除了技术之外,显然战略性的失误也是相当大。作为一个要想发展的品牌,选择合作伙伴是相当重要的。首发的选择上连犯错误,选择HTC而不选择大陆出货不错的魅族;合作伙伴选择毫不知名的卓普、道格等。不知道联发科是想重新打造一家专属于自己芯片的手机制造商,还是真的眼光有问题。

另外一个重要的问题就是自己把自己钉在了“贱货”的定位上,而没有办法进入到高端,当自己想要高端时已经进入无门了。几乎联发科的所有芯片都用在了千元机上,魅族的MX、红米Note4、乐视等手机上,从此印上了联发科就是低价机的标配。想要摆脱都不容易,即使是其Helio
X20、X30性能还不错。

反观高通、三星、华为麒麟却一步一步走向了旗舰机高端机的“标配”,受到越来越多用户的追捧。看来联发科要想翻身,可能很难了,不过把中低端手机芯片做到极致,也有肉吃也有汤喝。

更多分享请关注【东方高扬】。

很多人以为,联发科混到今天的地步,肯定是相比高通,芯片做的不咋地。联发科现在确实在芯片上落后高通一截,但这种落后是多年战略失误的结果,而且高通也出过很臭的芯片,比如骁龙801被称为火龙,正常使用手机温度能上升到90摄氏度,都可以烧开水了。

联发科和高通有技术差距,但差距没有大家想象的大,主要体现在基带通信领域。

一个容易被忽略的事实是,2G时代,联发科揍得高通满地找牙,毛利率接近60%,打败TI(德州仪器)、英飞凌等欧美公司;3G时代,仍然追着高通打。进入4G时代,联发科发展速度变慢,高通则分起直追,在2016年芯片出货量终于超过联发科。

联发科沦落到今天的地步,主要原因还是一系列的战略决策失误造成。

联发科由于在3G时代数钱数到手抽筋,而国产手机还很弱小,因此4G时代联发科做了一个错误的选择,在大陆已经成为全球智能手机的主战场时,仍然没有将经营重心及时转移到大陆,对大陆手机厂商的全网通反馈反应慢,高通则趁机推出全网通芯片,成为大陆市场的主导者。

其次,联发科品牌运作不当。多年服务山寨机,使联发科被打上“山寨之王”的烙印。联发科却没有考虑品牌转型,当时公司上下浸泡在一种舒适的氛围中,动不动给员工发奖金,股票也经常分红,没有人看到危机已经降临,品牌管理混乱软弱,高端的X系列芯片被某手机厂商用到千元机上。

高通品牌管理则严格的多,听从雷军的建议,将过去混乱的四位数字的芯片命名规则,改为简洁易识别的三位数字,800是高端,600是中端,400是低端,市场容易记住也容易推广。

总之,联发科沦落到今天被高通压着打的地步,主要是自己造成的,从而给了高通赶超的机会。

联发科技被自己作死的成分更大一些,这就要说到一个故事,当年高通已经隐隐要做老大的趋势,联发科技也是也推出来一款芯片,这时候刚好魅族和高通闹掰了,就去找联发科技了,双方一拍即合,(当年我买的魅族6x都是联发科技的:),物美廉价,国内厂商一看这个可以,小米这个典型的代表出场,同样的一个芯片买给了小米。

可是问题的关键在于当年买的魅族手机都二千块,小米用这个芯片卖几百块,魅族可谓火冒三丈,从此以后也就是这个时间点上联发科技连中段市场也丢了。高通一飞冲天势不可挡。

一直到现在差距已经是天壤地别,这是一个恶性循环,自己营业额不好,挣不到钱就没有钱往芯片研发上投。而芯片产业恰恰是非常烧钱的行业,看看我们国产芯片就知道,紫光靠政府补贴花了几百亿,华为自己研发费用更大。联发科技没有那么大市场也没有补贴,它现在只有一条路可走被大陆收购😄

应邀回答本行业问题,针对这个问题,我认为既是技不如人也是战略错误。

联发科前身

大家都知道,联发科是靠DVD起家的,在2001年的DVD市场,联发科占据了60%的份额,但随着市场的日趋饱和,联发科不得不转战其他领域,最终选择了进军手机芯片领域。由于在DVD领域的名声,在早期,联发科在手机领域也是大名鼎鼎,在通信行业里做出巨大贡献。

2004年,靠多媒体技术起家的联发科了解功能机很受大陆用户追捧,于是把mp3、调频收音机等功能整合到手机里。整套方案价格很低且功能完善,从此大陆用户也认识了联发科。

联发科辉煌

在2G时代联发科推出了一站式手机解决方案

此前很多的手机芯片厂商只提供芯片给手机制造商,其他的方面都需要手机制造商自己解决,导致生产成本过高周期过长。联发科瞄准痛点,推出一站式手机解决方案,将手机芯片和软件平台预先整合在一起,这大大降低了手机厂商的生产门槛,也间接的导致了山寨机的产生。在2007年,国内取消了手机牌照核准制度,山寨机占据了手机市场的半壁江山,而联发科也被称为山寨机之父,这时的联发科赚的很多,但也被定义为低端的标签。

联发科没落

在之后随着安卓和IOS掀起的智能手机浪潮,山寨机退出历史舞台,此时的联发科开始走下坡路。

到了3G初期时代,更多注重的是用户体验,由于技术的落后,无法成功的将2G模式的成功移植到3G来。于是联发科决定押宝TD-SCDMA。但由于制式上的缺陷,厂商们更愿意选择更为成熟WCDMA,联发科的3G芯片直落千丈。联发科在战略选择、技术、专利方面都落后于高通。

联发科再辉煌

但是,正当苹果和三星在高端智能机双雄争霸的时候,低端手机市场也发生了一些该表。2010年,联发科转型加入了谷歌主导的开放手机联盟,打造联发科专属的Android智能手机解决方案。起初MT6575单核处理器继承了联发科的优良传统,一站式服务加上价格优势吸收了不少小厂商。随后推出的MT6577开始和高通争夺中端市场,在图像处理和功耗方面非常完美,并得到了联想的大力支持。2012年发布的MT6589芯片,通信基带、图形处理、能耗比方面在当年创下许多业界第一,引领了千元四核普及的大风暴。2011年MTK在国内智能手机芯片出货量仅为1000万,而在2012年底就变成了1.1亿。恰巧这时的TI同年宣布退出手机芯片市场。而联发科更像充当接力者的角色。此时的联发科虽然在技术上不如高通,但是在市场份额上已经遥遥领先。
在之后的4G时代,联发科主推他们的王牌芯片Helio
X10,由于它的低功耗、低发热和长时高负荷运行不降频的优势,被许多机型采用,又赚了一波,同时也将Helio
X10定义为高端芯片。

联发科再没落

魅族是拿这款芯片搭载在高端机上,而联发科为了走量,把Helio
X10卖给了小米、乐视等厂商,但是,小米乐视都将这款处理器用于千元机上,这变相也得罪了HTC和魅族
。并且由于技术的不成熟,很快爆出有WIFI断流问题。在之后研制的Helio
X20中也出现了发热和功耗问题。与此同时,高通进一步发力中高端市场,使联发科黯然失色,从而退出一线品牌。

联发科经历了两次大起大落后,退出了一线品牌,但是我相信不久的将来联发科一定会回到一线来与高通、华为继续较量。

这个的确是事实,前几年手机厂商芯片厂商都在搞核竞赛!高通的芯片经常是涨价缺货,高通还一边挥舞专利大棒向一众手机厂商收取高额专利费,魅族坚决不从,被高通上诉索赔5.2亿,魅族于是和高通结下了梁子。当时联发科推出的高端芯片和同时期高通芯片对比功耗更低,性能也并不逊色太多。面对高通高端芯片的断供,魅族不得不押宝在联发科身上,用旗舰机把联发科往高端机上主推,可能一直摆脱不了技工贸的思维,没多久联发科如扶不起的阿斗一样,却把这款高端芯片给了某米和一些千元机冲销量!这把骚操作联发科不仅狠狠地给了魅族一巴掌,还彻底凉凉了一旁观望队友的心,让魅族也因此饱受粉丝高价低配的骂名,甚至有网友戏说魅族万年的联发科,使用联发科高端芯片的手机”一核有难九核围观”!可以说这是联发科当时唯一冲击高端市场的机会,奈何落花有情,流水无意!同时期这两家高速成长有待突破瓶颈的公司因为各自的产品定位混乱,导致产品相互打架,给客户造成逆反心理,加上一部分自身的原因,双方市场退位销量严重下滑,慢慢的魅族和联发科阵脚都被打乱,一直到现在搞得不瘟不火,作为锤粉,当初购买和安利了将近20台魅族手机的煤油,如今的魅族着实令人惋惜!

如今贸易战临下,特朗普一纸禁令,给华为断供,联想被动参与封杀华为,前有中兴被罚,后有华为市场被禁,大国无芯是多么让人痛心的事!面对华为被禁的消息,国内华为备胎转正的消息一夜刷屏,华为芯片卧薪尝胆将近20年,如今才有许些眉目,多少有些悲壮,当下的中国正需要多一些像华为,阿里这样的企业,敢为天下先,做未来10年,20年,甚至100年中国需要世界需要的事!

当年可以和高通一决高下的联发科之所以走到这一步,并非科技技术不如人家,也不是战略失误,更不是缺少资金得罪问题,而是市场两极分化必然导致的结果。

纵观芯片行业的消费者,数来数去还是那么几家,而手机等产品的消费者则变成了两拨人,一拨人追求产品高端品质,不计价格;另外一拨人可以牺牲产品的品质,但对价格很敏感。

由于芯片的直接买家比较少,加之科技行业是一个赢者通吃的行业,因此,当年虽然联发科和高通不分伯仲,但高通在销量上面领先了一步之后,联发科为了保障自己的利益,不得不做出壮士断腕的决定,为什么呢?因为为数不多高端市场买家已经跟高通合作,联发科要是死磕高端芯片,不仅自己的产品卖不出去,而且投入的成本居高不下,芯片这东西,更新换代的频率很快,企业又要养那么多人,不尽快找到出路,那就是等着关门大吉。

为了谋求生存,联发科不得不定位于低端市场的客户,从而与小米等企业合作。

如今,高通芯片以质取胜,一分钱一分货,但高端市场有限;而联发科以数量取胜,质量虽然低于人家,但价格占据优势,中低端市场还有足够的发展空间。

再看看国内的手机市场这个与芯片市场存在直接关系的产业。手机市场亦是如此,高端手机代表寥寥无几,销量也受限;而以小米为代表的中低端手机则销量连年上涨,不高不下的一些牌子手机则不断走下坡路,金立已经走到了关门大吉的地步。

可见,联发科之所以走到这一步,并非当年技不如人,也不是战略失误,而是市场发展趋势迫使两家不分高下的科技企业找准自己的位置,然后形成了这样的局面,哪天,高通要是因为技术问题,联发科会马上取而代之,这就是科技行业的现实写照。

联发科比不过高通的原因有很多,技术不强、战略错误仅是其中一部分。

在很多年前,高通还是一个比较小众的芯片制造商,市场份额并不高,而联发科在国内却发展得如鱼得水。原因相信大家都猜到了,当时三星、苹果、中兴、华为的手机非常贵,动辄三四千元,导致国内山寨机市场发展迅猛,而山寨机使用的90%以上都是联发科的芯片。还记得当时笔者逛过一次华强北,售价仅需两三百元,可以上网看电影、玩游戏,外观还五颜六色的山寨机随处可见。高通借助小米弯道超车

自小米横空出世之后,越来越多的国产智能手机品牌崛起,山寨机逐渐退出市场。可惜的是,当时的联发科并没有随着市场进行调整,依旧打算以低端、走量的形式来维持市场,这就给立志进军高端市场的高通捡了个大便宜。之后结局大家也看到了,要是哪款手机用了联发科的芯片,销量肯定上不去,相信魅族深有体会。对研发投入少才是联发没落的真正原因

不比高通动辄几十亿美金的研发,联发科每年真正投入到研发的经费少得可怜。“一核有难,九核围观”,联发科每次的芯片升级只是在核数上有所体现。功耗和发热增加了,但真正的性能上却没多大提升。去年联发科推出P系列信誓旦旦地准备进入中端芯片市场,可上来就骁龙710、麒麟660打得头破血流。痛失中端市场的联发科,已经陷入了恶性循环,被海思麒麟、三星猎户座、高通骁龙、苹果A系列芯片甩得越来越远。


不知道各位看官们是如何看待联发科芯片的呢?欢迎在下方评论留言,让更多人看到您的观点,谢谢!

欢迎在点击右上角关注:「太平洋电脑网」,不定时放送福利哦!

联发科虽然在高端比不上高通,但是在中低端还活得不错
,毕竟能够做芯片的企业真的不多。

联发科当年是靠山寨机的平台起来的。你不要嗤之以鼻,正是因为联发科整合一个平台,才能让低端芯片的价格如此低廉。当时很多的山寨机就是依靠联发科的方案做起来的,他们基本上都是拿着联发科的方案然后找代工做起来的。

你觉得跟你无关,但是你想想,如果没有联发科的存在,只有高通一家独大的话,那么中低端的平台都会变得非常昂贵。

但是问题也来,联发科在研发上投入不及高通,在高端芯片上真的做不出来跟高通媲美的。高通不是给联发科机会啊,当年的高通810发热真的厉害啊,但是在这样的情况下还是没有抓住机会走向高端。

当山寨机慢慢消失之后(或者是规模不及以前),但是高端又拿不出高端芯片上来,厂商又不想用了,怕消费者不买啊。所以联发科的处境真的没有以前好。

当然,联发科活得还不错,全球很多地方都需要便宜的平台方案,联发科的成本足够低,虽然利润不多但是数量足够大!

首先感谢邀请。

个人感觉,联发科不是败给了高通,而是败给了“胆小者游戏”。他的业务范畴是从低端到高端,而高通则是从高端向低端发展。

联发科触及到高通的边缘没有选择硬钢,而是胆小了,如果他选择硬钢,他不一定会输,但如果真的输了,可能他连自己的低端市场都保不住。所以,他开始主力发展低端市场,让高通开始逐步蚕食。

联发科的芯片并没有大家说的那么不堪,只不过消费者不认同,认为他的芯片就是垃圾。笔者用过红米note3,用了两年。后来换成红米6pro。我发现同样内存的情况下,联发科的X10比高通625还要流畅,不要吐槽,我的确两款手机都用过,这是事实。

联发科放弃争夺高端芯片市场也许对,也许不对,我看不明白,不做评论。但我真的想告诉大家,联发科真的没有大家想象中的那么差。

Leave a Comment.