潮流家电网,电池类似Note

iFixit拆机发现,三星显然认为GalaxyNote7电池火灾是制造错误导致,而不是设计或零件,因为三星GalaxyS8+采用了和Note7许多相同的功能,甚至电池均来自于同一个电池制造商。iFixit拆解三星GalaxyS8+,在分析了GalaxyS8+的内部设计后,iFixit惊讶地发现,和GalaxyNote7相比,三星GalaxyS8+的设计并没有极大的不同。

9月1日,三星在GalaxyNote7发生充电爆炸事故后,宣布Note7将进行进一步的质检,导致延迟出货,三星未表示这和爆炸事件有关。三星SDI是三星电子旗下的子公司,他们是此次Note7的主要电池提供商,该公司今天表示,目前没有收到信息显示Note7的电池存在问题,算是对该机爆炸事件的一个回应。
9月2日,据报道称,GalaxyNote7已发生30次以上电池爆炸事故。三星电子中国区给出回应:将在部分国家,针对GalaxyNote7可能存在的电池隐患进行主动更换。9月1日起在中国市场正式发售的国行版本,由于采用了不同的电池供应商,而不在此次更换范畴,中国消费者可以放心购买。有相关报道指出三星方面称:只有0.1%的出货产品可能受问题电池影响,简单更换电池后即可解决。而对于中国国行版本的三星Note7,三星方面表示将正常出货,三星的解释是在中国销售的手机并没有采用问题供应商提供的电池。问题电池主要由三家电池供应商提供。

新闻中心 1

9月3日,由于电池爆炸问题,三星开始在全球范围召回GalaxyNote7。三星宣布美国的Note7用户可以在下周开始更换手上的设备,不过他们换来的并不是同样的机型,而是上半年的S7或S7Edge,三星会给予一定的差价补偿。

具体来说,iFixit发现,GalaxyS8+电池在许多方面与Note7电池几乎相同,包括电池电压,容量和设计公差。GalaxyS8+具有13.48Wh电池,与Note7电池的容量完全相同。此外,GalaxyS8+电池可能由不同的供应商提供,但由iFixit拆解的这部GalaxyS8+,其中的电池是由同一个制造商提供,这个供应商之前生产了有可能爆炸起火的Note7电池。
iFixit表示,GalaxyS8+的电池的设计,安装位置,间距和加固非常非常类似于Note7的电池,但是采用了胶水增强固定。三星显然有信心GalaxyS8+的电池可以让用户放心使用。

9月5日,美国知名的消费者权利组织“消费者报告”就表示,三星的召回行动应该在美国消费品安全委员会的监督下进行。

新闻中心 2

尽管三星正在自愿召回Note7,“消费者报告”却指出,三星的做法并不是真正意义上的召回。
“消费者报告”方面称:“三星周五表示,已停止销售Note7,并将为消费者已购买的产品进行更换。然而,三星的举措并不是正式召回。正式召回需要‘消费者产品安全委员会’的参与,在召回后继续销售手机是违法的。消费者周五上午走访了多家零售商,发现某些零售商仍在销售这款手机。”
据相关媒体预测:三星电子因电池问题召回250万部GalaxyNote7的代价不轻。据估计,此次召回行动可能要最多花费10亿美元。三星只是说,损失金额“令人心痛”。
而三星损失的,不仅仅是金钱。新加坡国立大学教授Jin指出,“此次召回对三星声誉的潜在损害,要远远大于短期的经济损失。”但这次的事件,对于该公司而言更为严重的创伤是:召回会对三星的品牌造成多大的损害。
在前一段时间的官司缠身之后,三星企图通过新技术新产品来重新塑造其质量、信誉和形象,因此率先推出了大屏设备和侧边曲面的设计。并且,我们可以看到,GalaxyS7助推三星的股价在上个月创下新高,同时也将季度利润推升到两年来的新高水平。三星财报显示,在这两年第二季度,GalaxyS7都是其最大的利润来源。而三星自己预测到今年年底,Note7将出货至少1100万,但现在恐怕会很难。作为Android的领头羊Note7本扮演与苹果新iPhone正面交锋的角色,但现在,产品正在10个地区召回。电池爆炸事件可能也让三星今年有更多的盈利希望破灭掉,而苹果很可能会从中获利。IDC驻新加坡分析师布莱恩·马指出:“Note7原本相对于iPhone的先发优势,如今已经丧失殆尽了。”
而近年来,不仅三星手机发生过爆炸事件,多个品牌手机几乎都发生过类似事故。在不久前的六月,惠普也召回部分电池容易过热的惠普和康柏电脑。电动车特拉斯也有两起事故被怀疑是因为新闻中心,锂电池而起火,特斯拉自此以后已经在ModelS车款底下,加装了三层保护壳,避免电动车的电池受到撞击的影响。新闻中心 3

Leave a Comment.