潮流家电网

大概从几年前开始,苹果开始更改其标志性的“i”产品命名,大多改用“Apple联系我们,+”名来代替。其实原因大家心知肚明,因为苹果无法摆脱“i”命名商标注册的麻烦事,太多人已经抢注了各种“i”设备、产品或服务的命名,例如“iHome”就已经不属于苹果,为此苹果也很无奈。考虑到多年来很多人习惯了“i”命名,苹果的转变似乎仍有不少人无法接受。
目前苹果的品牌推广解决方案就是更多的强调“Apple”命名,例如ApplePay支付服务,以及AppleMusic(而不是iMusic)流媒体音乐服务,我们还看到有AppleWatch智能手表。回想一下,苹果已经好几年没有推出“i”命名的产品或服务了,只有还在延续的iPhone、iPad或iMac。这是否意味着,接下来苹果真的不会再推出任何“i”命名的东西了?
就当前情况来看,iTunes会是动刀最多的一个?虽然iTunes品牌早已深入人心,但苹果或许真会对其品牌进行重塑。
大概在十年之前,iTunes开始疯狂的扩充,从音乐开始逐步加入电影、电视节目、应用程序甚至是手机铃声,所包含的内容越来越广泛。音乐是iTunes第一个主流的数字店面,苹果一直长久坚持并不奇怪,只是随着功能的扩展,iTunes不再单纯是音乐播放器,而是变成了多媒体多面手,但也越来越臃肿。
然而,现在扩展功能的节奏已经停止了,苹果似乎有意简化iTunes,而且正计划逐渐分离出其他全新的品牌。几天前新闻所说的第一个脱离iTunes的功能,有可能就是博客订阅功能,据称会以ApplePodcasts的命名重现。在2月份时苹果高级副总裁库伊曾表示,内部正在开发新博客特性和功能,所以ApplePodcasts的可能性颇大。
回到最初的命名问题上来,ApplePodcasts的命名并非所谓的iPodcasts,这可能是第一个信号,表明苹果未来将会完全用“Apple”来命名所有数字内容服务的功能。现在问题是,iTunes如果真的解体了,苹果未来对此类产品和服务的命名真的还能像iTunes那样响叮当吗?
你可能脑海中已经想出一些新的“Apple+”的命名,包括不“AppleMedia”或者“ApplePlay”。不过很显然,这些命名显得很枯燥,不够吸引人。现在就你来看,你认为苹果应该放弃“i”命名吗?iTunes是不是真的可能被分解成多个“Apple”命名的产品和服务呢?如果真的分解了,你对于命名有什么好建议吗?

Leave a Comment.